Situation malheureuse, mais vraie

Trouver des gens... Espé, tu sais, je ne me suis jamais senti aussi seul que depuis que j'essaie de voir qui je pourrai convaincre de venir sur le forum ^^" Je continue quand même à chercher, mais bon...

Pour ce qui est d'un "appel aux anciens", seuls les administrateurs / le fondateur peuvent faire un mail collectif. Peut-être bien que ça pourrait marcher, qui sait ?

Citation :

Bonjour à tous, membres et anciens membres d'Hegemony !

Certains d'entre vous sont restés avec nous de nombreuses années, d'autres quelques semaines à peine, mais nous sommes certains que tous aviez d'excellentes raisons de rejoindre notre communauté !

Aujourd'hui, nous faisons appel à vous ! Que tous ceux qui repensent parfois, avec nostalgie, à ce bon vieux forum nous rejoignent ! Car celui-ci se meurt et risque bel et bien de disparaître, et c'est pourquoi nous avons besoin de vous ! Oui, vous !

Rejoignez-nous et prenez part à sa renaissance ! Ensemble, nous le rebâtirons ! Nous sommes bien conscient que certains n'auront pas tout leur temps à consacrer à Hegemony, mais toutes les idées, toutes les propositions, toutes les motivations et les bonnes intentions sont bonnes à prendre !

Venez, ramenez vos amis, vos frères & sœurs, vos cousins, vos grand-parents et vos vagues connaissances, et ensemble faisons d'Hegemony le meilleur de tous les forums RPG !

À très bientôt !


(En italique) L'équipe et les joueurs d'Hegemony

Le mail que j'aurai fait. Quelqu'un a des suggestions ?

• The Doctor => Pilote sur le projet. Puisque c'est toi qui semble y tenir à tout prix à cette relance x)
  
• Sir Ulric => Pilote sur le projet. Pareil.
  
• Dmitri Solganov => Position à préciser.
  
• James Smith
  
• Marcus Tellico
  
• Espé alias moi => Personne ressource et expérimentée, emmerdeur en chef, proigateur de ressources méthodologiques de travail (j'ai quand même bosser sur une dizaine de forums RPs ou de JIL et une vingtaine de Wargame et jeux de gestion, je commence à savoir à quoi m'en tenir avec les systèmes de jeu ingérables, et les problèmes de développement), si vous les acceptez.
  
• Rumy => Personne ressource et expérimentée, défenseur des faibles, de la veuve et de l'Orphelin, faiseur de miracles et incarnation de la punition divine par la puissance de Brenda ...
  
• Syllas => Personne ressource et expérimentée, prodigateur de conseil et maître des Cités Spatiales Byzantines, incarnation de la Volonté Unique des dix immortels, assistance réduite.
  

• Chronos => A priori peu sollicitable, car très peu disponible. Donc à ne pas considérer comme un élément clef du projet (quoiqu'il fasse partie de l'ancienne équipe administrative, et qu'il mérite donc le respect et la déférence qui lui sont due, NOTAMMENT, lorsque l'on touche à des éléments de sa création).
  
• Sisyphe => Seulement disponible par à coups pour des séances de travail plus intenses.
  

• ...
  

Je suis bien d'accord, chaque chose en son temps. Avant de s'attaquer à quoi, trouvons d'abord "qui", préalable indispensable.

Quelqu'un m'a proposé par mp de nous aider concernant le référencement du forum, ce qui pourrait nous permettre de gagner en visibilité et, à terme, en membres (actifs ?). Reste en tous cas à trouver deux à trois personnes. Des nouvelles de James ?

Je constate aussi que le mail a eu pour effet d'amener quelques anciens à passer sur le forum, vous avez même pris la peine de vous connecter pour certains ^^. À défaut de proposer votre aide, si vous ne voulez / pouvez pas, n'hésitez pas à venir participer à la discussion et à donner votre avis: on ne mord pas, promis ! *Prépare discrètement la muselière pour ayatollah, sait-on jamais*

Je constate aussi que nous avons apparemment une nouvelle / un nouveau, du moins je le suppose: Sila Nezumi ! Alors bienvenue parmi nous, Sila !

On ne parle pas de faire de la pub sur un zoli site (qui sert à rien *tousse*) de référencement de forums rpg. Il parle d'optimisation pour les moteurs de recherche (SEO), rien à voir. En l'occurence, il s'agirait de nous conseiller sur les différentes choses à faire pour améliorer la visibilité dans les résultats (sur google par exemple). Ni plus, ni moins.

J'imagine que c'est pour ça que cette personne n'a pas vraiment pris la peine de se manifester. Elle a plutôt l'intention de nous aider et conseiller sur ce point que de le faire pour nous. Honnêtement, c'est déjà beaucoup, et je lui en suis très reconnaissant !

- Sila, membre depuis... ah... Hum ! Euh... flûte... *tousse* 2008 ? Voyons, Espé, je faisais de l'humour ! ... Aheum... Ne va pas *tousse* t'imaginer un seul instant que j'ai... Hum ! Que j'ai pu confondre "Dernière visite:" avec *tousse* "Date d'inscription". Où est-ce que tu vas chercher ça ? Je le répète, c'était... euh... tout à fait conscient et, hum... volontaire. Oui, voilà ! *s'étouffe d'un air gêné* Et de toute manière, je ne vois pas à quoi tu fais référence ! Sila ? Mais où ai-je donc parlé d'une Si... *se tait* - (Oui, je --> [])

Mea culpa, Sila. La nuit a été rude, aussi vous prierai-je de bien vouloir m'excuser pour ce malentendu (aux funestes conséquences que l'on sait).

D'accord avec Dmitri, d'autant plus qu'on est 8 ou 9, ce qui fait presque dix... et que si on décide d'adopter une ligne sans compromis, on risque éventuellement d'attendre très longtemps pour rien.

Est-ce qu'on reprend les conclusions des précédents topics ou est-ce que vous voulez qu'on reprenne à zéro la définition des objectifs ?

Je serai d'avis (il semblerait que j'ai été proclamé "pilote" par Espé, et j'ai la prétention d'être celui qui fait le plus ch**r tout le monde quant à une reprise) à ce que Syllas, Dmitri, Espé et Amian se mettent d'accord pour faire une proposition pour ce qui est du cadre (époque, contexte général), étant donné que vous avez déjà donné des avis sur la question... ce qui signifie que vous avez le mérite d'en déjà un. Devrait aller plus vite comme ça, qu'en dites-vous ?

Ensuite, je propose que Rumulus, James, Marcus et moi-même nous penchions sur ce qui concerne ce qui est communément appelé le "gameplay". Rumulus n'a pas encore donné d'avis là-dessus, mais je suis certain qu'il en a un. James est, si je me rappelle bien, un défenseur de la simplification et pour Marcus, je dois avouer ne plus me rappeler de sa position. Moi, je suis la Suisse, comme d'hab.

Enfin, je propose qu'Ulric participe aux deux groupes, quitte à choisir après. Il est nouveau, a très certainement des idées, mais s'il a pris la peine de venir jusqu'ici, s'inscrire, et tenter vaille que vaille de soulever des foules, c'est qu'il a tout de même du aimer ce qu'il a trouvé.


Étape 1: Ensuite, on se fixe un délai (une semaine ?) pour déterminer les grandes lignes dans chacun des deux groupes. À la fin de ce délai, il faudrait que ces idées générales soient tout de même suffisamment précises pour qu'on puisse se faire une idée de ce que ça donnera et avoir un avis construit à ce propos. Je propose de viser l'unanimité au sein de chaque groupe, c'est mieux... je sais, je rêve.

Tout le monde vote, et si ça ne va pas, on refait les équipes différemment. Une semaine de pause, puis à nouveau une semaine de délai pour fixer des grandes lignes. Après ça, on vote pour choisir laquelle des deux propositions on préfère sur chacun des deux sujets.


Étape 2: Ceux qui l'auront élaboré auront un mois à tout casser pour le définir plus précisément et expliciter comment ce sera fait, comment ce sera, etc. Je ne pense pas qu'il faille ici viser à l'exhaustivité. Juste quelque chose sur quoi on peut se lancer, se distribuer les tâches, et qui serve de rails.


Comme ça, d'ici deux à trois semaines, on a les lignes générales, pile une semaine avant Noël. Il faudrait vraiment qu'on ait au moins fini ça avant... Sinon, on ne le fera jamais (vacances, tout ça...). Alors que sinon, on s'accorde justement des vacances dès qu'on a fini la première parti, et on se fixe une date à laquelle se retrouver en janvier.


Concernant Chronos, j'ai bien compris que tu ne serai pas vraiment disponible, donc c'est comme tu le sens. Pour ce qui est d'Amian, je suis convaincu que ce que j'ai proposé peut tout à fait (pour la seconde étape du moins) se régler en "quelques séances de travail intense". Il y aura sûrement des choses à faire en-dehors, mais ça tu peux le caser et l'organiser comme tu voudras, c'est l'avantage. C'est aussi pour ça que je propose que les délais de l'étape 1) soient aussi brefs. Viser simple, concis et efficace.


Alors, qu'est-ce que vous en dites ? Je suis (comme toujours) ouvert à toutes les propositions, avis, critiques, éloges, quolibets, honneurs, remarques, (non-)expressions d'indifférence, etc...